bebe

　　近日，湖南永州發生了一件很能勾起大眾荷爾蒙的事：有網友在當地論壇曝光某學校副校長與一女子玩車震，還配了男子衣衫不整的照片。在大多數人那裡，權力是一劑春藥，尤其還“有圖有真相”時，一個充滿“道德敗壞、勾引良家、權色交易”的大片，仿佛像真實的紀錄片一樣，在無窮的想象與圍觀中，迅速傳播開來。直到官方組成的調查組給出劇本結局：那是人家兩口子觸景生情的水乳交融。一部貌似波譎雲詭的懸疑反貪片，原來就是一部普通人情深意切的愛情片而已，這個烏龍擺大了。
　　雖然在室外車震在不少人看來，多少有些不妥，但畢竟是在夜間自己的車中，還不是典型意義的公共場所，難說多麼違背了公序良俗。可當事人的現場照片卻被貼了出來，實實在在地被網絡游街了一次。
　　這一事件，令人想起12年前轟動一時的“夫妻看黃碟”事件。當時，是代表公權力的警察，深入私宅，侵犯人權。它引發了一場“公權與私權邊界何在”的大討論，深刻影響了社會的進程。今天，私權範圍內的事，一旦再有公權不當或非法介入，勢必會引發輿論強烈反彈。
　　而現在，侵犯他人私權的，則換為個人，換為風靡多年的“網絡舉報”。
　　12年前，警察最終道歉了，12年後，“網絡舉報”也到了應該自省的時刻。
　　最近幾年， 公民網絡舉報、曝光公職人員的不當言行乃至涉嫌違法犯罪的行為，在反腐鏖戰里，立下了汗馬功勞。只是，在反腐這一目的正確、目標宏大的旗幡下，萬萬不可忽視手段與方式的合法，要知道，魔鬼在細節中，多少罪惡正是在高大上的旗幡下翻雲覆雨，多少悲劇也正是忽視了程序的正義而自飲苦酒。
　　在進行了無數的公民反腐案例啟蒙後，那些長傳沖弔式的粗糙打法，應該逐步改進，引入先進的理念，包括曝光權與監督權如何相得益彰、弱者的武器與傷及無辜如何平衡、公民權利的使用和自我約束如何統一……釐清與規範它們的邊界、關係，是法治升華和生根的必需。
　　網絡舉報當然不需要像警察、檢察官一樣，將所有事情都查得清清楚楚才能動手。但網絡舉報，也要遵循信息發佈的基本原則，不能全然不在乎信息的真實性，也不能全然不在乎舉報是否會給他人帶來不當的傷害。
　　以曝光權與監督權的關係為例，一方面隨著技術的發達使得曝光醜惡成為舉手之勞，另一方面卻是曝光常有刻意扭曲、隨意濫用，結果是無辜被傷及、他人合法權益受損。
　　這樣的事情發生多了，不但傷害了無辜者，更傷害了網絡舉報本身。在可預料的數年內，這一形式肯定還將為中國繼續肅清貪腐，但如這一形式本身公信力消損，會導致公民的監督權受到削弱。假使那個副校長真的有問題，這一次錯誤的烏龍，也會給他穿上“避彈衣”，人們難以再相信關於他的“流言飛語”了。
　　在正義的目標下，曝光的手段、方式等過程也須“吃一塹長一智”，不僅要利用好法律、技術，更要善用。無法肯定的就絕不說肯定的話；無法確認真偽的就儘量不“以假亂真”；道聽途說、捕風捉影的，更當謹言慎行。對假惡醜的鞭笞，最好的方式是有理有據，既要行使公民正當的權利，也要尊重他人的權利、明白權利的邊界，做到精確打擊而不傷及無辜。
　　弱者的武器與傷及無辜、權利使用和自我約束，這都是民眾從臣民、草民走向法治公民的必修課，不因占據道德和輿論高地而無所剋制的使用權利，懂得守界、節制、不傷害他人權利，公民越是善用法治的原則理念行使權利，越容易通過個體努力將越界的權力趕回去。
　　12年前，國人在一場聲勢浩大的討論中，明白了一個道理，並且從此深入人心：公權有邊界，不能隨意侵入私權領域。12年過去了，我們理應更加成熟，升華公民私權意識：不僅公權力不能隨意侵入私權領域，私人也要尊重其他公民私權的邊界。相信一個以法治、理性為基礎的權利時代，更容易馴服權力，將權力關進籠子，也更能讓每個人的權利得到保障。 □馬九器
　　（原標題：“夫妻車震”應促網絡舉報反思）